Скоїв злочин – відповідай

 У місцевих (районних) судах Буковини останнім часом розглянуто цілу серію матеріалів про кримінально карані правопорушення. Ось найрезонансніші із них…      

          Грабіжника «видав» його ж голос

До кримінальної відповідальності Герцаївський районний суд нещодавно вже вкотре притягнув 47-річного жителя  сусіднього регіону, який свого часу за шість «ходок» уже встиг на «зоні» провести довгих чотирнадцять (!) літ і зим.

Встановлено, що під покровом ночі 18 лютого 2015 р. він, попередньо виламавши двері, проник до приватного будинку 70-річної жительки місцевого с. Хряцька, напав на беззахисну господарку, відчутними ударами в обличчя нейтралізував її опір та погрозами змусив видати наявних у тайнику 6 тис. 350 гривень (до речі, кошти зберігались у холодильнику).

Інформуючи правоохоронців про «візит» непрошеного «гостя», пенсіонерка висловила здогад, що це міг бути її колишній односелець, який понад десять років тому перед «посадками» на «зони» проживав у їх населеному пункті, оскільки вона впізнала його по голосу.

Взявши на «озброєння» цю перспективну оперативно-слідчу версію, працівники міліції провели ретельне відпрацювання навколишньої території і вже наступної ж доби на запідозреного – мешканця с. Мамалига Новоселицького району - «вийшли».

На лаві підсудних провина фігуранта  у причетності до даного злочину була встановлена у повному обсязі і за скоєне за проголошеним вердиктом він на чотири з половиною роки вже всьоме відбув за колючий дріт. Його також зобов’язано відшкодувати потерпілій 6 тис. 350 гривень за нанесені матеріальні збитки, а також 5 тис. гривень – за моральні страждання. 

  Гвалтівник поки-що на волі

          «Почесне» місце на лаві підсудних Сокирянського районного суду нещодавно займав 17-річний мешканець одного із місцевих населених пунктів, першокурсник вищого професійного училища.

«Звітуючи» про свої протиправні вчинки, підліток зізнався, що серед білого дня 25 вересня 2014 р. хитрістю заманив у безлюдне місце 8-річного  земляка і вчинив над ним насильницьке фізичне та інтелектуальне розбещення – спонукав до близькості.         

Судом було встановлено, що злочинні дії майбутнього виробничника явно суперечили існуючим традиціям інтимного спілкування людей, посягали на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, створювали загрозу деформації  моральних уявлень та понять малолітнього потерпілого про сексуальні відносини між людьми, а також формували у нього антиморальні погляди.

Тож за скоєне фігурант мав на три роки відбути у місця ізоляції від ровесників, однак, враховуючи певні обставини, що пом’якшують покарання, від «відрядження» у колонію він звільнений із випробуванням, якщо впродовж однорічного іспитового терміну не вчинить нового протиправного вчинку і буде чітко виконувати передбачені для таких ситуацій обов’язки, що окреслюють певні обмеження. 

                                                                     Володимир Драюк